Cuentas de Aramón en 2014
Publicado originalmente en la web de la Plataforma de las montañas
Este es el balance anual de 2014 de Aramón y Nieve Castanesa. De momento no hemos podido acceder al de este último ejercicio pero es interesante observar la trayectoria de la empresa. Hay algunos conceptos que se nos escapan por lo que si alguien realiza una valoración de los datos que publicamos, os agradeceríamos nos los hicierais llegar.
La información global está en las dos primeras y las dos últimas hojas del informe.
La auditoría dice: “Aramón ha incurrido en pérdidas operativas en los últimos ejercicios..”. O sea, pierde dinero todas las temporadas. La temporada 2013-2014 tuvo unas pérdidas de explotación de 6,7 millones que sumadas a los costes financieros y los impuestos se convirtieron en 11,5 millones. En la temporada anterior perdió todavía más, solo las perdidas de explotación fueron de 10,7 millones. Por lo tanto, parece que los auditores hacen la advertencia de que Aramón sigue operando gracias al apoyo financiero de DGA e Ibercaja, que va a necesitar por los siglos de los siglos, como también va a necesitar, según la auditoría, renegociar el préstamo sindicado de alrededor de 70 millones que no vence totalmente hasta 2023.
Cuando Aramón fue incapaz de devolver los prestamos que tenia con varios entidades bancarias, dado el altísimo riesgo de impago, estás entidades aceptaron renegociar la deuda haciendo un préstamo consorciado para repartirse los riesgos y en el contrato pusieron cláusulas para comprometer a DGA e Ibercaja en el caso de que Aramón fuese incapaz de afrontar los pagos anuales con sucesivas ampliaciones de capital.
La auditoría advierte varios pleitos en curso en la fecha del balance que podrían perjudicar la cuenta de resultados de la sociedad: Castanesa, Astún y cuatro contenciosos con el ayuntamiento de Benasque. El pleito de Castanesa lo perdió: compró terrenos por valor de 21 millones de € que fueron perdiendo valor, según sus cuentas y sus expertos independientes, hasta unos 13,7 millones.
Con la sentencia del Supremo ratificando la anulación del PGOU de Montanuy esos terrenos han pasado de urbanizables a rústicos y a un precio actual no superior a 0,5 millones y por lo tanto el balance de ese año tendrá que reflejar una pérdida de activos por valor de 13,2 millones. Además tienen como activo el proyecto Foster Castanesa, que valoran en más de 8 millones y del que la administración tanto del PSOE como del PP coinciden en que: “habría que hacer algo pero ese plan excede su capacidad de inversión en estos tiempos”.
En diciembre de 2020 caduca el Impacto Ambiental, que solo sirve para el inasumible proyecto Foster y no para proyectos alternativos mucho más baratos y que carecen de proyecto propio y de Informe de impacto ambiental, y por lo tanto son puro devaneo sin más finalidad que seguir engañando a “los partidarios” sin asumir ningún compromiso. Curiosamente han elegido el año 2019 para que Aramón, que se ha hecho cargo de todos los créditos y deudas de Nieve Castanesa, los devuelva.
Todo indica que en 2019 se producirá la voladura controlada de Nieve Castanesa y sus consecuencias deberán ser afrontadas por gentes que poco tienen que ver con el proyecto original. El elenco de protagonistas de esta “tragicomedia” van desapareciendo sigilosamente del viejo escenario Aramoniano: han desaparecido los apellidos Blecua, Bono, Iglesias, Escó y Gracia. De momento solo queda la presidenta comarcal de la Ribagorza y el Consejero de Vertebración del Territorio, Movilidad y Vivienda.
En cuanto al pleito de Astún tiene serias posibilidades de triunfar y causarle a las vacías arcas de Aramón otro deterioro de 6,2 millones. Según los expertos legales consultados hay pocas posibilidades de que prospere la segunda parte del pleito, la devolución de todas las ayudas de estado recibidas (más de cien millones), porque este asunto seria competencia de Estrasburgo y ahí es donde se debería juzgar.
No es fácil de entender como Aramón, que pierde dinero todas las temporadas, va reduciendo deuda, aunque claro hasta 2014 hizo todos los años ampliaciones de capital, pero no lo ha hecho en 2015, y en 2014 fueron 4,1 millones, a nuestra forma de entender, insuficientes para tapar el agujero. Algunas inversiones las pagó directamente el Gobierno de Aragón, bien a través del FITE en Teruel o directamente como en el caso de la pista de evacuación de Panticosa
En las páginas 5 y 6 se cuenta la historia de la disolución de la empresa del Telecabina de la Expo. Hasta la página 35 van hablando de los distintos capítulos contables. A partir de esa página es una verdadera locura de datos sobre terrenos, convenios y pleitos con los ayuntamientos de Sallent, Panticosa, Benasque y Montanuy, un galimatías de difícil digestión. Casi todos los convenios son de los años de la burbuja con grandes recalificaciones que de haber podido desarrollarse, al precio de 2008, habrían permitido hacer pistas de esquí en todas las montañas y montículos de Aragón, y construir un par de viviendas en el Pirineo para cada aragonés mayor de 2 años, para que esquíe al menos en dos pistas al mismo tiempo.
En las páginas 38-39 habla del convenio con Benasque firmado el 16-8-2005. El ayuntamiento se compromete a “facilitarle” el desarrollo urbanístico de la zona de expansión y Aramón a pagar 90.000€ por el uso de la montaña. En 2010 con el Ayuntamiento y Aramón regañados, le suben la tasa a 232.000€ anuales por el uso de la montaña y Aramón recurre a los tribunales.
Los resultados se pueden ver en: http://www.pirineodigital.com/noticia.php?idnot=2502.
Siguiendo con la narración de Benasque, hay que considerar que Aramón tiene depositado un aval de 12 millones a favor del Ayto. de Benasque por si no se hace cargo de los costes de urbanización de la unidad de ejecución 1 de Cerler como se comprometió (pag. 88). Los cuatro contenciosos con Benasque se detallan en las pag. 47-51. Parece que el ayuntamiento de Benasque ha hecho a Aramón más daño que ecologistas y partidos de la oposición juntos cuando abortó la venta de la UE de Cerler impidiéndole cobrar los 120 millones de la venta (que habrían solucionado, parcialmente, el problema de su deuda, porque si sigue teniendo perdidas, pueden llegar a ser insuficientes los tesoros de la cueva de Alí Babá).
En estos días, Aramón y Ayto de Benasque están negociando para archivar todos sus contenciosos a cambio de que el Ayto permita urbanizar sin problemas las UE 1 y 2 de Celer y rebaje sustanciosamente las cargas urbanísticas acordadas en los tiempos de la burbuja, de forma que esos terrenos queden listos para su venta. En las condiciones de inseguridad y litigio actuales nadie seria capaz de desarrollar ningún nuevo proyecto.
En estos terrenos se pueden construir 2.000 viviendas. También el Ayto devolvería el aval de 12 millones. Aramón retiraría todas las demandas contra el Ayto y pagaría todas las deudas de la tasa por el uso de los terrenos de dominio público de la estación de Cerler.
Por otro lado la construcción de esas 2000 viviendas no tienen el beneplácito ni de los empresarios de Benasque ni del propio Ayuntamiento que, al final, la acabará aprobando porqué no ve otra salida a sus pleitos y enfrentamientos con Aramón y en el fondo creen, como muchos, que no se llegaran a construir nunca, que son viviendas de papel. Nadie quiere esas viviendas salvo Aramón para intentar salvar a la desesperada un par de balances anuales.
Hay otros datos a contemplar como, por ejemplo, que a pesar de que los esquiadores aumentan la última temporada un 4%, los ingresos por remontes bajan un 1%.
Además de los terrenos de Cerler y Castanesa son propietarios de terrenos en Sallent y Panticosa con cuyos ayuntamientos hicieron convenios urbanísticos.
Aún en el caso de que la burbuja volviera en un plazo breve, los actuales problemas de Aramón se solucionarían solo por algún tiempo, el modelo Aramón de compensar las perdidas de las estaciones de esquí con permanentes recalificaciones de terrenos por los ayuntamientos no se puede mantener en el tiempo, y cualquier cambio en el mercado hunde sus cuentas como ocurrió con el pinchazo de la burbuja.
Nieve Castanesa, empresa 100% de Aramón, tiene en 2014 un “Pasivo no Corriente” de 34´2 millones de euros que habrá aumentado hasta el día de hoy. Como activos tiene 8 millones en papel mojado de la marca Norman Foster y 50 hectáreas de magníficos prados para vacas, con un precio de mercado inferior a 0,5 millones de euros.
Seria interesante saber que ha pasado con los números de Aramón en los años 15 y 16. De momento no tenemos acceso a ellos, pero todo hace pensar que siendo temporadas muy similares a las anteriores, las cifras hayan sido muy parecidas a estas y que necesitarán aportaciones de dinero público en forma de ampliaciones de capital u otros métodos más o menos creativos (inversiones directas de DGA sin constar en balance) per “secula seculorum”….
